-->
U3F1ZWV6ZTE0NDM4NTk2NDMyX0FjdGl2YXRpb24xNjM1NjkzNzg5ODg=

recent
أخبار ساخنة

إليك جميع الأسئلة والأجوبة حول مدرسة حقوق الطبع والنشر لإلغاء مخالفة يوتيوب

إليك جميع الأسئلة والأجوبة حول مدرسة حقوق الطبع والنشر لإلغاء مخالفة يوتيوب
 
 
إليك 300+ الأسئلة والأجوبة حول مدرسة حقوق الطبع والنشر في YouTube 2019-2020. كل هذه الأسئلة والأجوبة حول حقوق الطبع والنشر على موقع YouTube هي الأفضل على الإطلاق ، وعليك فقط التأكد من نسخ أو تحديد الإجابة الصحيحة للاختبار
 

اليك الأسلة مع الإجابات :

 
 
من الممكن أن يكون للموسيقى أكثر من مالك واحد لحقوق الطبع والنشر.

أجوبة: صحيح
 
إذا تمت إزالة مقطع فيديو بسبب إشعار بانتهاك حقوق الطبع والنشر ، فإن تقديم إشعار مضاد هو الطريقة الوحيدة الممكنة لاستعادة الفيديو.

الإجابات: خطأ
 
يجب أن تطلب من YouTube الحصول على إذن لاستخدام محتوى المستخدمين الآخرين من الموقع.

أجوبة: صحيح
 
سيساعد إنشاء محتوى جديد أصلي 100٪ لموقع YouTube على حمايتك من دعاوى انتهاك حقوق الطبع والنشر.

أجوبة: صحيح
 
سيؤدي حذف مقطع فيديو تمت إزالته بسبب حقوق الطبع والنشر إلى التخلص من مخالفة حقوق الطبع والنشر ذات الصلة.

الإجابات: خطأ
 
من المستحيل أن تنتهك ريمكس أو هريس حقوق النشر.

الإجابات: خطأ
 
إذا كنت تطالب بالاستخدام العادل في وصف الفيديو ، فلا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.

الإجابات: خطأ
 
يمكن لأي شخص إصدار مطالبة بحقوق الطبع والنشر نيابة عن شخص آخر.

الجواب: خطأ
 
يمكن أن يؤدي انتهاك حقوق الطبع والنشر إلى:

الجواب: د
 
طالما قمت بتعديل المحتوى الأصلي بطريقة ما ، كما هو الحال في ريمكس ، فهو دائمًا استخدام عادل للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر ولا يمكنك أن تخضع لمطالبات انتهاك حقوق النشر.

الجواب: خطأ
 
يحدث انتهاك حقوق الطبع والنشر عندما يكون العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر _______ بدون إذن من مالك حقوق الطبع والنشر:

الجواب:
E
يحمي حق المؤلف كل من هذه الحقوق الفردية. "الاستخدام العادل" هو دفاع قانوني ينطبق في جميع البلدان.

الجواب: خطأ
 
لا يتطلب تحميل فيديو عن نفسي أثناء تسجيل أغنية الغلاف المفضلة لدي إذنًا من صاحب حقوق الطبع والنشر.

الجواب: خطأ
 
يكفي منح الفضل لمنشئ المحتوى في وصف الفيديو الخاص بك لمنع حدوث انتهاك حقوق الطبع والنشر.

الجواب: خطأ
 
طالما اشتريت المحتوى المعني ، فلا يمكنني انتهاك حقوق الطبع والنشر من خلال تحميله على YouTube.

الإجابات: خطأ
 
من الجيد استخدام محتوى شخص آخر طالما أنه يظهر بالفعل على YouTube.

الإجابات: خطأ
 
الاستخدام العادل "هو دفاع قانوني ينطبق في جميع البلدان.

الإجابات: خطأ
 
العناصر التالية غير محمية بحقوق الطبع والنشر:

الإجابات: الناس
 
إذا كان المحتوى متاحًا على الإنترنت ، فهو في المجال العام وبالتالي لا بأس من تحميله على YouTube.

الإجابات: خطأ
 
إذا كنت تطالب بالاستخدام العادل في وصف الفيديو ، فلا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.

الإجابات: خطأ
 
إذا توفي المبدع الأصلي للعمل المحمي بحقوق الطبع والنشر ، لم يعد العمل محميًا بحقوق الطبع والنشر.
الإجابات: خطأ
 
إذا تبيّن أنك منتهك متكرر ، فقد تفقد حسابك على YouTube.

أجوبة: صحيح
 
إذا كنت تطالب بالاستخدام العادل في وصف الفيديو ، فلا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.

الإجابات: خطأ
 
يمكن لأي شخص إصدار مطالبة بحقوق الطبع والنشر نيابة عن شخص آخر.

الإجابات: خطأ
 
يمكن أن يؤدي انتهاك حقوق الطبع والنشر إلى:

أجوبة: د
 
طالما قمت بتعديل المحتوى الأصلي بطريقة ما ، كما هو الحال في ريمكس ، فهو دائمًا استخدام عادل للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر ولا يمكنك أن تخضع لمطالبات انتهاك حقوق النشر.

الإجابات: خطأ
 
لتحديد ما إذا كان المحتوى المحدد المحمي بحقوق الطبع والنشر مصرحًا باستخدامه على YouTube ، يجب عليك تحميله إلى حسابك وانتظار نظام Content ID لحظر أي محتوى غير مصرح به.

الإجابات: خطأ
 
يحدث انتهاك حقوق الطبع والنشر عندما يكون العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر _______ بدون إذن من مالك حقوق الطبع والنشر:

أجوبة: كل ما سبق
 
إذا قدمت عن قصد إشعارًا كاذبًا بالانتهاك المزعوم لحقوق الطبع والنشر ضد مقطع فيديو على YouTube (للتسلية فقط ، أو للتسبب في مشاكل) ، فقد أكون مسؤولاً عن أي أضرار ناتجة.

أجوبة: صحيح
 
سيساعد إنشاء محتوى جديد أصلي 100٪ لموقع YouTube على حمايتك من دعاوى انتهاك حقوق الطبع والنشر.

أجوبة: صحيح
 
يحمي حق المؤلف كل من هذه الحقوق الفردية. "الاستخدام العادل" هو دفاع قانوني ينطبق في جميع البلدان.

الإجابات: خطأ
 
لا يتطلب تحميل فيديو عن نفسي أثناء تسجيل أغنية الغلاف المفضلة لدي إذنًا من صاحب حقوق الطبع والنشر.

الإجابات: خطأ
 
يكفي منح الفضل لمنشئ المحتوى في وصف الفيديو الخاص بك لمنع حدوث انتهاك حقوق الطبع والنشر.

الإجابات: خطأ
 
يعد انتهاك حقوق الطبع والنشر جريمة خطيرة وقد يكون لانتهاك القانون عواقب وخيمة.

أجوبة: صحيح
 
من الجيد استخدام محتوى شخص آخر طالما أنه يظهر بالفعل على YouTube.

الإجابات: خطأ
 
إذا قدمت عن قصد إشعارًا كاذبًا بالانتهاك المزعوم لحقوق الطبع والنشر ضد مقطع فيديو على YouTube (للتسلية فقط ، أو للتسبب في مشاكل) ، فقد أكون مسؤولاً عن أي أضرار ناتجة.

أجوبة: صحيح
 
الأشياء التالية محمية بحقوق الطبع والنشر: الأسماء والأماكن والوجوه والمساحات.

الإجابات: خطأ
 
يعد انتهاك حقوق الطبع والنشر جريمة خطيرة وقد يكون لانتهاك القانون عواقب وخيمة.

أجوبة: صحيح
 
قد تتم إزالة المحتوى الذي سمح به مالك المحتوى ذات مرة من YouTube.

أجوبة: صحيح
 
قد يكون العنصر (العناصر) التالي محميًا بحقوق الطبع والنشر:

أجوبة: كل ما سبق
 
لا بأس بتحميل حلقة كرتونية كاملة دون إذن من مالك حقوق الطبع والنشر طالما أنا فقط أشاركها مع أصدقائي وعائلتي ومعجبي.

الإجابات: خطأ
 
إذا ادعى شخص ما أنك انتهكت حقوق الطبع والنشر الخاصة به وكنت متأكدًا من أن الأمر ليس كذلك ، فيمكنك:

الإجابات: إرسال إشعار مضاد
 
يتم منح حماية حقوق الطبع والنشر فقط لشركات الأفلام أو التلفزيون أو التسجيل الرئيسية التي تدفع مقابل الامتياز.

الإجابات: خطأ
 
يجب أن تطلب من YouTube الحصول على إذن لاستخدام محتوى المستخدمين الآخرين من الموقع.

الإجابات: خطأ
 
يجب أن تطلب من YouTube الحصول على إذن لاستخدام محتوى المستخدمين الآخرين من الموقع.

الجواب: خطأ
 
قد تتم إزالة المحتوى الذي سمح به مالك المحتوى ذات مرة من YouTube.

الجواب: صحيح
 
العنصر التالي محمي بحقوق الطبع والنشر:

الإجابة: فيديو YouTube الأصلي الخاص بك
 
العناصر التالية غير محمية بحقوق الطبع والنشر:

الجواب: الناس
 
إذا قدمت عن قصد إشعارًا كاذبًا بالانتهاك المزعوم لحقوق الطبع والنشر ضد مقطع فيديو على YouTube (للتسلية فقط ، أو للتسبب في مشاكل) ، فقد أكون مسؤولاً عن أي أضرار ناتجة.

الجواب: صحيح
 
إذا تمت إزالة مقطع فيديو بسبب إشعار بانتهاك حقوق الطبع والنشر ، فإن تقديم إشعار مضاد هو الطريقة الوحيدة الممكنة لاستعادة الفيديو.

الجواب: خطأ
 
إذا كان المحتوى متاحًا على الإنترنت ، فهو في المجال العام وبالتالي لا بأس من تحميله على YouTube.

الجواب: خطأ
 
طالما اشتريت المحتوى المعني ، فلا يمكنني انتهاك حقوق الطبع والنشر من خلال تحميله على YouTube.
 
الجواب: خطأ
 
طالما اشتريت المحتوى المعني ، فلا يمكنني انتهاك حقوق الطبع والنشر من خلال تحميله على YouTube.

الجواب: خطأ
 
لا بأس باستخدام محتوى شخص آخر طالما أنه يظهر بالفعل على YouTube.
 
الجواب: خطأ
 
لا بأس باستخدام محتوى شخص آخر طالما أنه يظهر بالفعل على YouTube.

الجواب: خطأ
 
"الاستخدام العادل" هو دفاع قانوني ينطبق في جميع البلدان.
الجواب: خطأ
 
العناصر التالية غير محمية بحقوق الطبع والنشر:

الجواب: ب
 
الأشياء التالية محمية بحقوق الطبع والنشر: الأسماء والأماكن والوجوه والمساحات.

الإجابات: خطأ
 
العنصر التالي محمي بحقوق الطبع والنشر:

الإجابات: مقطع الفيديو الأصلي على YouTube
 
إذا كنت تطالب بالاستخدام العادل في وصف الفيديو ، فلا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.

الإجابات: خطأ
 
تعتبر جميع استخدامات المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر دون إذن من المالك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.

الإجابات: خطأ
 
إذا ادعى شخص ما أنك انتهكت حقوق الطبع والنشر الخاصة به ، فستتلقى إشعارًا:

الأجوبة: أ و ب
 
في حالة إساءة استخدام عملية الرد المعارض في YouTube:

الإجابات: سيتم إنهاء حسابك على YouTube
 
من الجيد استخدام محتوى شخص آخر طالما أنه يظهر بالفعل على YouTube.

الإجابات: خطأ
 
إذا كان المحتوى متاحًا على الإنترنت ، فهو في المجال العام وبالتالي لا بأس من تحميله على YouTube.

الجواب: خطأ
 
إذا كنت تطالب بالاستخدام العادل في وصف الفيديو ، فلا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.

الجواب: خطأ
 
إذا توفي المبدع الأصلي للعمل المحمي بحقوق الطبع والنشر ، لم يعد العمل محميًا بحقوق الطبع والنشر.

الجواب: خطأ
 
إذا تبيّن أنك منتهك متكرر ، فقد تفقد حسابك على YouTube.

الجواب: صحيح
 
إذا كنت تطالب بالاستخدام العادل في وصف الفيديو ، فلا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.

الجواب: خطأ
 

يعد انتهاك حقوق الطبع والنشر جريمة خطيرة وقد يكون لانتهاك القانون عواقب وخيمة.

الجواب: صحيح
 
لا بأس باستخدام محتوى شخص آخر طالما أنه يظهر بالفعل على YouTube.

الجواب: خطأ
 
لتحديد ما إذا كان المحتوى المحدد المحمي بحقوق الطبع والنشر مصرحًا باستخدامه على YouTube ، يجب عليك تحميله إلى حسابك وانتظار نظام Content ID لحظر أي محتوى غير مصرح به.

الجواب: خطأ
 
الأشياء التالية محمية بحقوق الطبع والنشر: الأسماء والأماكن والوجوه والمساحات. الجواب: خطأ
 
 
البند التالي غير محمي بحقوق الطبع والنشر.؟

الجواب: الناس.
 
الناس غير محميين بحقوق الطبع والنشر.؟

الجواب: آسف.
 
 يجب عليك أن تطلب يوتيوب الإذن لاستخدام محتوى المستخدمين الآخرين من الموقع.؟

الجواب: خطأ.
 
قد تتم إزالة المحتوى الذي سمح به مالك المحتوى ذات مرة من YouTube.

الجواب: صحيح.
 
العنصر التالي محمي بحقوق الطبع والنشر.؟

الإجابة: فيديو YouTube الأصلي.
 
إذا قدمت عن قصد إشعارًا كاذبًا بانتهاك حقوق الطبع والنشر المزعوم ضد مقطع فيديو على YouTube لمجرد التسلية ، أو للتسبب في مشاكل ، فقد أكون مسؤولاً عن أي أضرار ناتجة.؟

الجواب: صحيح.
 
من المستحيل أن تنتهك ريمكس أو مزج حقوق التأليف والنشر.؟
الجواب: خطأ.
 
إذا تمت إزالة مقطع فيديو بسبب إشعار بانتهاك حقوق الطبع والنشر ، فإن تقديم إشعار مضاد هو الطريقة الوحيدة الممكنة لاستعادة الفيديو.؟

الجواب: خطأ.
 
إذا كان المحتوى متاحًا على الإنترنت ، فهذا لا يعني أنه في المجال العام وبالتالي فلا بأس من تحميله على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
 
طالما اشتريت المحتوى المعني ، فلا يمكنني انتهاك حقوق الطبع والنشر من خلال تحميله على YouTube.؟

الجواب: خطأ.
 
سيؤدي حذف مقطع فيديو تمت إزالته بسبب حقوق الطبع والنشر إلى التخلص من مخالفة حقوق الطبع والنشر ذات الصلة.
الجواب: خطأ.
 
من المستحيل أن تنتهك ريمكس أو مزج حقوق التأليف والنشر.؟

الجواب: خطأ.
 
إذا تمت إزالة مقطع فيديو بسبب إشعار بانتهاك حقوق الطبع والنشر ، فإن تقديم إشعار مضاد هو الطريقة الوحيدة الممكنة لاستعادة الفيديو.؟
الجواب: خطأ.
 
إذا كان المحتوى متاحًا على الإنترنت ، فهذا لا يعني أنه في المجال العام وبالتالي فلا بأس من تحميله على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
 
طالما اشتريت المحتوى المعني ، فلا يمكنني انتهاك حقوق الطبع والنشر من خلال تحميله على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
 
سيؤدي حذف مقطع فيديو تمت إزالته بسبب حقوق الطبع والنشر إلى التخلص من مخالفة حقوق الطبع والنشر ذات الصلة.
الجواب: خطأ.
 
من المستحيل أن تنتهك ريمكس أو مزج حقوق التأليف والنشر.؟
الجواب: خطأ.
 
إذا كنت تدعي الاستخدام العادل في وصف الفيديو ، فلا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
 
طالما اشتريت المحتوى المعني ، فلا يمكنني انتهاك حقوق الطبع والنشر بتحميله على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
 
من الجيد استخدام محتوى شخص آخر طالما أنه يظهر بالفعل على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
 
البنود التالية ليست محمية بحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: ب.
 
"Fiar Use" هو دفاع قانوني ينطبق في جميع المقاطعات.
الجواب: خطأ.
 
إذا كان المحتوى متاحًا على الإنترنت ، فهو في المجال العام وبالتالي لا بأس من تحميله على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
 
إذا كنت تدعي الاستخدام العادل في وصف الفيديو ، فلا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
 
إذا توفي المبدع الأصلي للعمل المحمي بحقوق الطبع والنشر ، لم يعد العمل محميًا بحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
 
إذا تبيّن لك أنك تكرر الانتهاك ، فقد تفقد حسابك في YouTube.؟
الجواب: صحيح.
 
إذا كنت تدعي الاستخدام العادل في وصف الفيديو ، فلا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
 
يمكن لأي شخص إصدار مطالبة بحقوق الطبع والنشر نيابة عن شخص آخر.؟
الجواب: خطأ.
 
التعدي على حق المؤلف يمكن أن يؤدي.
الجواب: د
 
طالما قمت بتعديل المحتوى الأصلي بطريقة ما ، كما هو الحال في ريمكس ، فهو دائمًا استخدام عادل للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر ولا يمكن أن يخضع لمطالبات انتهاك حقوق النشر.؟
الجواب: خطأ.
 
يحدث التعدي على حق المؤلف عندما يكون العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر بدون إذن من مالك حقوق النشر.
الجواب: E.
 
يحمي حق المؤلف كل حق من هذه الحقوق الفردية. "الاستخدام العادل" هو دفاع قانوني ينطبق في جميع البلدان.
الجواب: خطأ.
 
لا يتطلب تحميل فيديو لنفسي لتسجيل أغنية الأغنية المفضلة لدي إذنًا من صاحب حقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
 
يكفي منح الفضل لمنشئ المحتوى في وصف الفيديو الخاص بك لمنع حدوث انتهاك حقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
 
يعد انتهاك حقوق النشر جريمة خطيرة وقد يكون لانتهاك القانون عواقب وخيمة.
الجواب: صحيح.
من الجيد استخدام محتو
ى شخص آخر طالما أنه يظهر بالفعل على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
 
لتحديد ما إذا كان المحتوى المحدد المحمي بحقوق الطبع والنشر مصرحًا باستخدامه على YouTube ، يجب تحميله إلى حسابك وانتظار نظام Content ID لحظر أي محتوى غير مصرح به.
الجواب: خطأ.
 
الأشياء التالية قادرة على حقوق النشر: الأسماء والأماكن والوجوه والمسافات.
الجواب: خطأ.
 
الأشياء التالية قادرة على حق المؤلف: الاسم والأماكن والوجوه والمساحات.؟
الجواب: خطأ.
 
إذا كنت تدعي الاستخدام العادل في وصف الفيديو ، وصف الفيديو الخاص بك ، لا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
 
تعتبر جميع استخدامات محتوى حقوق الطبع والنشر بدون إذن من المالك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.
الجواب: خطأ.
 
إذا ادعى شخص ما أنك انتهكت حقوق الطبع والنشر الخاصة به ، فسوف تتلقى إخطارًا.؟
الجواب: أ و ب.
 
من الجيد استخدام محتوى شخص آخر طالما أنه يظهر بالفعل على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
 
من الممكن أن يكون للموسيقى أكثر من مالك واحد لحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: صحيح.
 
إذا تمت إزالة مقطع فيديو بسبب إشعار بانتهاك حقوق الطبع والنشر ، فإن تقديم إشعار مضاد هو الطريقة الوحيدة الممكنة لاستعادة الفيديو.؟
الجواب: خطأ.
 
يجب أن تطلب من YouTube الإذن لاستخدام محتوى مستخدم آخر من الموقع.؟
الجواب: صحيح.
 
يساعد إنشاء محتوى جديد أصلي بنسبة 100٪ على YouTube في حمايتك من دعاوى انتهاك حقوق الطبع والنشر.
الجواب: صحيح.
 
سيؤدي حذف مقطع فيديو تمت إزالته بسبب حقوق الطبع والنشر إلى التخلص من مخالفة حقوق الطبع والنشر ذات الصلة.
الجواب: خطأ.
 
من المستحيل أن تنتهك ريمكس أو هريس حقوق التأليف والنشر.؟
الجواب: خطأ.
 
إذا كنت تدعي الاستخدام العادل في وصف الفيديو ، فلا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
 
طالما اشتريت المحتوى المعني ، فلا يمكنني انتهاك حقوق الطبع والنشر من خلال تحميله على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
 
الاستخدام العادل هو دفاع قانوني ينطبق في جميع البلدان.
الجواب: خطأ.
 
من الجيد استخدام محتوى شخص آخر طالما أنه يظهر بالفعل على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
 
البنود التالية ليست محمية بموجب حقوق النشر.؟
الجواب: الناس.
 
إذا كان المحتوى متاحًا على الإنترنت ، فهو في المجال العام وبالتالي لا بأس من تحميله على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
 
إذا كنت تدعي الاستخدام العادل في وصف الفيديو ، فلا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
 
إذا توفي المبدع الأصلي للعمل المحمي بحقوق الطبع والنشر ، لم يعد العمل محميًا بحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
 
إذا تبيّن لك أنك تكرر الانتهاك ، فقد تفقد حسابك في YouTube.؟
الجواب: صحيح.
 
إذا كنت تدعي الاستخدام العادل في وصف الفيديو ، فلا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
يمكن لأي شخص إصدار مطالبة بحقوق الطبع والنشر نيابة عن شخص آخر.؟
الجواب: خطأ.
 
التعدي على حق المؤلف يمكن أن يؤدي.
الجواب: د
 
طالما قمت بتعديل المحتوى الأصلي بطريقة ما ، كما هو الحال في ريمكس ، فهو دائمًا استخدام عادل للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر ولا يمكن أن يخضع لمطالبات انتهاك حقوق النشر.؟
الجواب: خطأ.
 
يحدث التعدي على حق المؤلف عندما يكون العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر بدون إذن من مالك حقوق النشر.
الجواب: E.
 
يحمي حق المؤلف كل حق من هذه الحقوق الفردية. "الاستخدام العادل" هو دفاع قانوني ينطبق في جميع البلدان.
الجواب: خطأ.
 
لا يتطلب تحميل فيديو لنفسي لتسجيل أغنية الأغنية المفضلة لدي إذنًا من صاحب حقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
 
يكفي منح الفضل لمنشئ المحتوى في وصف الفيديو الخاص بك لمنع حدوث انتهاك حقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
 
يعد انتهاك حقوق النشر جريمة خطيرة وقد يكون لانتهاك القانون عواقب وخيمة.
الجواب: صحيح.
 
من الجيد استخدام محتوى شخص آخر طالما أنه يظهر بالفعل على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
 
لتحديد ما إذا كان المحتوى المحدد المحمي بحقوق الطبع والنشر مصرحًا باستخدامه على YouTube ، يجب تحميله إلى حسابك وانتظار نظام Content ID لحظر أي محتوى غير مصرح به.
الجواب: خطأ.
 
الأشياء التالية قادرة على حقوق النشر: الأسماء والأماكن والوجوه والمسافات.
الجواب: خطأ.
 
الأشياء التالية قادرة على حق المؤلف: الاسم والأماكن والوجوه والمساحات.؟
الجواب: خطأ.
 
إذا كنت تدعي الاستخدام العادل في وصف الفيديو ، وصف الفيديو الخاص بك ، لا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.؟

الجواب: خطأ.
تعتبر جميع استخدامات محتوى حقوق الطبع والنشر بدون إذن من المالك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.
الجواب: خطأ.
 
إذا ادعى شخص ما أنك انتهكت حقوق الطبع والنشر الخاصة به ، فسوف تتلقى إخطارًا.؟
الجواب: أ و ب.
 
من الجيد استخدام محتوى شخص آخر طالما أنه يظهر بالفعل على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
 
من الممكن أن يكون للموسيقى أكثر من مالك واحد لحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: صحيح.
 
إذا تمت إزالة مقطع فيديو بسبب إشعار بانتهاك حقوق الطبع والنشر ، فإن تقديم إشعار مضاد هو الطريقة الوحيدة الممكنة لاستعادة الفيديو.؟

الجواب: خطأ.
 
يجب أن تطلب من YouTube الإذن لاستخدام محتوى مستخدم آخر من الموقع.؟
الجواب: صحيح.
 
يساعد إنشاء محتوى جديد أصلي بنسبة 100٪ على YouTube في حمايتك من دعاوى انتهاك حقوق الطبع والنشر.
الجواب: صحيح.
 
سيؤدي حذف مقطع فيديو تمت إزالته بسبب حقوق الطبع والنشر إلى التخلص من مخالفة حقوق الطبع والنشر ذات الصلة.
الجواب: خطأ.
 
من المستحيل أن تنتهك ريمكس أو هريس حقوق التأليف والنشر.؟
الجواب: خطأ.
 
إذا كنت تدعي الاستخدام العادل في وصف الفيديو ، فلا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
 
طالما اشتريت المحتوى المعني ، فلا يمكنني انتهاك حقوق الطبع والنشر من خلال تحميله على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
 
الاستخدام العادل هو دفاع قانوني ينطبق في جميع البلدان.
الجواب: خطأ.
 
من الجيد استخدام محتوى شخص آخر طالما أنه يظهر بالفعل على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
 
البنود التالية ليست محمية بموجب حقوق النشر.؟
الجواب: الناس.
 
إذا كان المحتوى متاحًا على الإنترنت ، فهو في المجال العام وبالتالي لا بأس به على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
 
إذا كنت تدعي الاستخدام العادل في وصف الفيديو ، فلا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.؟
إجابة. خاطئة.

إذا توفي المبدع الأصلي للعمل المحمي بحقوق الطبع والنشر ، لم يعد العمل محميًا بحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
 
إذا تبيّن لك أنك تكرر الانتهاك ، فقد تفقد حسابك في YouTube.؟
الجواب: صحيح.
 
إذا كنت تدعي الاستخدام العادل في وصف الفيديو ، فلا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
 
يمكن لأي شخص إصدار مطالبة بحقوق الطبع والنشر نيابة عن شخص آخر.؟
الجواب: خطأ.
 
يمكن أن يؤدي انتهاك حقوق الطبع والنشر إلى:؟
إجابة؛ د.
 
طالما قمت بتعديل المحتوى الأصلي بطريقة ما كما هو الحال في ريمكس ، فهو دائمًا استخدام عادل للعتاد المحمي بحقوق الطبع والنشر ولا يمكنك أن تخضع للمطالبة بانتهاك حقوق النشر.؟
الجواب: خطأ.
 
لتحديد ما إذا كان المحتوى المحدد المحمي بحقوق الطبع والنشر مصرحًا باستخدامه على YouTube ، يجب تحميله إلى حسابك وانتظار نظام حظر المحتوى لحظر أي محتوى غير مصرح به.

الجواب: خطأ.
 
يحدث التعدي على حق المؤلف عندما يكون العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر بدون إذن من مالك حقوق النشر.
الجواب: كل ما سبق.
 
إذا قدمت عن قصد إشعارًا كاذبًا بانتهاك حقوق الطبع والنشر المزعوم ضد مقطع فيديو على YouTube لمجرد التسلية ، أو تسببت في مشاكل ، فقد أكون مسؤولاً عن أي أضرار ناتجة.

الجواب: صحيح.
سيساعد إنشاء محتوى جديد أصلي 100٪ لموقع YouTube على حمايتك من دعاوى انتهاك حقوق الطبع والنشر.
الجواب: صحيح.
 
يحمي حق المؤلف كل من هذه الحقوق الفردية. الاستخدام العادل هو دفاع قانوني ينطبق في جميع البلدان.
الجواب: خطأ.
 
لا يتطلب تحميل فيديو لنفسي لتسجيل أغنية الأغنية المفضلة لدي إذنًا من صاحب حقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
 
يكفي منح الفضل لمنشئ المحتوى في وصف مقاطع الفيديو الخاصة بك لمنع حدوث انتهاك حقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
 
يعد انتهاك حقوق النشر جريمة خطيرة وقد يكون لانتهاك القانون عواقب وخيمة.
الجواب: صحيح.
 
من الجيد استخدام محتوى شخص آخر طالما أنه يظهر بالفعل على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
 
إذا قدمت عن قصد إشعارًا كاذبًا بانتهاك حقوق الطبع والنشر المزعوم ضد مقطع فيديو على YouTube لمجرد التسلية أو تسببت في مشكلة ، فقد أكون مسؤولاً عن أي أضرار ناتجة.؟
الجواب: صحيح.
 
الأشياء التالية هي اسم قادر على حقوق الطبع والنشر والأماكن والوجوه والمساحات ،؟
الجواب: خطأ.
 
يعد انتهاك حقوق النشر جريمة خطيرة وقد يكون لانتهاك القانون عواقب وخيمة.
الجواب: صحيح.
 
قد تتم إزالة المحتوى الذي سمح به مالك المحتوى في وقت لاحق من YouTube.
الجواب: صحيح.
 
قد يكون العنصر التالي محميًا بحقوق الطبع والنشر.
الجواب: كل ما سبق.
 
لا بأس بتحميل حلقة كرتونية كاملة دون إذن من صاحب حقوق النشر طالما أنا فقط أشاركها مع أصدقائي من العائلة والمعجبين.؟
الجواب: خطأ.
 
إذا ادعى شخص ما أنك انتهكت حقوق الطبع والنشر الخاصة به وكنت متأكدًا من أن الأمر ليس كذلك ، فيمكنك.
الجواب: تقديم إشعار مضاد.
 
يتم منح حماية حقوق الطبع والنشر فقط لتلفزيون الأفلام أو شركات التسجيل التي تدفع مقابل الامتياز.
الجواب: خطأ.
 
يجب أن تطلب من YouTube الإذن لاستخدام محتوى المستخدمين الآخرين من الموقع.؟
الجواب: خطأ.

الاسمبريد إلكترونيرسالة