Are My Sites Up?

إليك جميع الأسئلة والأجوبة حول مدرسة حقوق الطبع والنشر لإلغاء مخالفة يوتيوب

الصفحة الرئيسية
إليك جميع الأسئلة والأجوبة حول مدرسة حقوق الطبع والنشر لإلغاء مخالفة يوتيوب
 
 
إليك 300+ الأسئلة والأجوبة حول مدرسة حقوق الطبع والنشر في YouTube 2019-2020. كل هذه الأسئلة والأجوبة حول حقوق الطبع والنشر على موقع YouTube هي الأفضل على الإطلاق ، وعليك فقط التأكد من نسخ أو تحديد الإجابة الصحيحة للاختبار
 

اليك الأسلة مع الإجابات :

 
 
من الممكن أن يكون للموسيقى أكثر من مالك واحد لحقوق الطبع والنشر.

أجوبة: صحيح
 
إذا تمت إزالة مقطع فيديو بسبب إشعار بانتهاك حقوق الطبع والنشر ، فإن تقديم إشعار مضاد هو الطريقة الوحيدة الممكنة لاستعادة الفيديو.

الإجابات: خطأ
 
يجب أن تطلب من YouTube الحصول على إذن لاستخدام محتوى المستخدمين الآخرين من الموقع.

أجوبة: صحيح
 
سيساعد إنشاء محتوى جديد أصلي 100٪ لموقع YouTube على حمايتك من دعاوى انتهاك حقوق الطبع والنشر.

أجوبة: صحيح
 
سيؤدي حذف مقطع فيديو تمت إزالته بسبب حقوق الطبع والنشر إلى التخلص من مخالفة حقوق الطبع والنشر ذات الصلة.

الإجابات: خطأ
 
من المستحيل أن تنتهك ريمكس أو هريس حقوق النشر.

الإجابات: خطأ
 
إذا كنت تطالب بالاستخدام العادل في وصف الفيديو ، فلا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.

الإجابات: خطأ
 
يمكن لأي شخص إصدار مطالبة بحقوق الطبع والنشر نيابة عن شخص آخر.

الجواب: خطأ
 
يمكن أن يؤدي انتهاك حقوق الطبع والنشر إلى:

الجواب: د
 
طالما قمت بتعديل المحتوى الأصلي بطريقة ما ، كما هو الحال في ريمكس ، فهو دائمًا استخدام عادل للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر ولا يمكنك أن تخضع لمطالبات انتهاك حقوق النشر.

الجواب: خطأ
 
يحدث انتهاك حقوق الطبع والنشر عندما يكون العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر _______ بدون إذن من مالك حقوق الطبع والنشر:

الجواب:
E
يحمي حق المؤلف كل من هذه الحقوق الفردية. "الاستخدام العادل" هو دفاع قانوني ينطبق في جميع البلدان.

الجواب: خطأ
 
لا يتطلب تحميل فيديو عن نفسي أثناء تسجيل أغنية الغلاف المفضلة لدي إذنًا من صاحب حقوق الطبع والنشر.

الجواب: خطأ
 
يكفي منح الفضل لمنشئ المحتوى في وصف الفيديو الخاص بك لمنع حدوث انتهاك حقوق الطبع والنشر.

الجواب: خطأ
 
طالما اشتريت المحتوى المعني ، فلا يمكنني انتهاك حقوق الطبع والنشر من خلال تحميله على YouTube.

الإجابات: خطأ
 
من الجيد استخدام محتوى شخص آخر طالما أنه يظهر بالفعل على YouTube.

الإجابات: خطأ
 
الاستخدام العادل "هو دفاع قانوني ينطبق في جميع البلدان.

الإجابات: خطأ
 
العناصر التالية غير محمية بحقوق الطبع والنشر:

الإجابات: الناس
 
إذا كان المحتوى متاحًا على الإنترنت ، فهو في المجال العام وبالتالي لا بأس من تحميله على YouTube.

الإجابات: خطأ
 
إذا كنت تطالب بالاستخدام العادل في وصف الفيديو ، فلا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.

الإجابات: خطأ
 
إذا توفي المبدع الأصلي للعمل المحمي بحقوق الطبع والنشر ، لم يعد العمل محميًا بحقوق الطبع والنشر.
الإجابات: خطأ
 
إذا تبيّن أنك منتهك متكرر ، فقد تفقد حسابك على YouTube.

أجوبة: صحيح
 
إذا كنت تطالب بالاستخدام العادل في وصف الفيديو ، فلا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.

الإجابات: خطأ
 
يمكن لأي شخص إصدار مطالبة بحقوق الطبع والنشر نيابة عن شخص آخر.

الإجابات: خطأ
 
يمكن أن يؤدي انتهاك حقوق الطبع والنشر إلى:

أجوبة: د
 
طالما قمت بتعديل المحتوى الأصلي بطريقة ما ، كما هو الحال في ريمكس ، فهو دائمًا استخدام عادل للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر ولا يمكنك أن تخضع لمطالبات انتهاك حقوق النشر.

الإجابات: خطأ
 
لتحديد ما إذا كان المحتوى المحدد المحمي بحقوق الطبع والنشر مصرحًا باستخدامه على YouTube ، يجب عليك تحميله إلى حسابك وانتظار نظام Content ID لحظر أي محتوى غير مصرح به.

الإجابات: خطأ
 
يحدث انتهاك حقوق الطبع والنشر عندما يكون العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر _______ بدون إذن من مالك حقوق الطبع والنشر:

أجوبة: كل ما سبق
 
إذا قدمت عن قصد إشعارًا كاذبًا بالانتهاك المزعوم لحقوق الطبع والنشر ضد مقطع فيديو على YouTube (للتسلية فقط ، أو للتسبب في مشاكل) ، فقد أكون مسؤولاً عن أي أضرار ناتجة.

أجوبة: صحيح
 
سيساعد إنشاء محتوى جديد أصلي 100٪ لموقع YouTube على حمايتك من دعاوى انتهاك حقوق الطبع والنشر.

أجوبة: صحيح
 
يحمي حق المؤلف كل من هذه الحقوق الفردية. "الاستخدام العادل" هو دفاع قانوني ينطبق في جميع البلدان.

الإجابات: خطأ
 
لا يتطلب تحميل فيديو عن نفسي أثناء تسجيل أغنية الغلاف المفضلة لدي إذنًا من صاحب حقوق الطبع والنشر.

الإجابات: خطأ
 
يكفي منح الفضل لمنشئ المحتوى في وصف الفيديو الخاص بك لمنع حدوث انتهاك حقوق الطبع والنشر.

الإجابات: خطأ
 
يعد انتهاك حقوق الطبع والنشر جريمة خطيرة وقد يكون لانتهاك القانون عواقب وخيمة.

أجوبة: صحيح
 
من الجيد استخدام محتوى شخص آخر طالما أنه يظهر بالفعل على YouTube.

الإجابات: خطأ
 
إذا قدمت عن قصد إشعارًا كاذبًا بالانتهاك المزعوم لحقوق الطبع والنشر ضد مقطع فيديو على YouTube (للتسلية فقط ، أو للتسبب في مشاكل) ، فقد أكون مسؤولاً عن أي أضرار ناتجة.

أجوبة: صحيح
 
الأشياء التالية محمية بحقوق الطبع والنشر: الأسماء والأماكن والوجوه والمساحات.

الإجابات: خطأ
 
يعد انتهاك حقوق الطبع والنشر جريمة خطيرة وقد يكون لانتهاك القانون عواقب وخيمة.

أجوبة: صحيح
 
قد تتم إزالة المحتوى الذي سمح به مالك المحتوى ذات مرة من YouTube.

أجوبة: صحيح
 
قد يكون العنصر (العناصر) التالي محميًا بحقوق الطبع والنشر:

أجوبة: كل ما سبق
 
لا بأس بتحميل حلقة كرتونية كاملة دون إذن من مالك حقوق الطبع والنشر طالما أنا فقط أشاركها مع أصدقائي وعائلتي ومعجبي.

الإجابات: خطأ
 
إذا ادعى شخص ما أنك انتهكت حقوق الطبع والنشر الخاصة به وكنت متأكدًا من أن الأمر ليس كذلك ، فيمكنك:

الإجابات: إرسال إشعار مضاد
 
يتم منح حماية حقوق الطبع والنشر فقط لشركات الأفلام أو التلفزيون أو التسجيل الرئيسية التي تدفع مقابل الامتياز.

الإجابات: خطأ
 
يجب أن تطلب من YouTube الحصول على إذن لاستخدام محتوى المستخدمين الآخرين من الموقع.

الإجابات: خطأ
 
يجب أن تطلب من YouTube الحصول على إذن لاستخدام محتوى المستخدمين الآخرين من الموقع.

الجواب: خطأ
 
قد تتم إزالة المحتوى الذي سمح به مالك المحتوى ذات مرة من YouTube.

الجواب: صحيح
 
العنصر التالي محمي بحقوق الطبع والنشر:

الإجابة: فيديو YouTube الأصلي الخاص بك
 
العناصر التالية غير محمية بحقوق الطبع والنشر:

الجواب: الناس
 
إذا قدمت عن قصد إشعارًا كاذبًا بالانتهاك المزعوم لحقوق الطبع والنشر ضد مقطع فيديو على YouTube (للتسلية فقط ، أو للتسبب في مشاكل) ، فقد أكون مسؤولاً عن أي أضرار ناتجة.

الجواب: صحيح
 
إذا تمت إزالة مقطع فيديو بسبب إشعار بانتهاك حقوق الطبع والنشر ، فإن تقديم إشعار مضاد هو الطريقة الوحيدة الممكنة لاستعادة الفيديو.

الجواب: خطأ
 
إذا كان المحتوى متاحًا على الإنترنت ، فهو في المجال العام وبالتالي لا بأس من تحميله على YouTube.

الجواب: خطأ
 
طالما اشتريت المحتوى المعني ، فلا يمكنني انتهاك حقوق الطبع والنشر من خلال تحميله على YouTube.
 
الجواب: خطأ
 
طالما اشتريت المحتوى المعني ، فلا يمكنني انتهاك حقوق الطبع والنشر من خلال تحميله على YouTube.

الجواب: خطأ
 
لا بأس باستخدام محتوى شخص آخر طالما أنه يظهر بالفعل على YouTube.
 
الجواب: خطأ
 
لا بأس باستخدام محتوى شخص آخر طالما أنه يظهر بالفعل على YouTube.

الجواب: خطأ
 
"الاستخدام العادل" هو دفاع قانوني ينطبق في جميع البلدان.
الجواب: خطأ
 
العناصر التالية غير محمية بحقوق الطبع والنشر:

الجواب: ب
 
الأشياء التالية محمية بحقوق الطبع والنشر: الأسماء والأماكن والوجوه والمساحات.

الإجابات: خطأ
 
العنصر التالي محمي بحقوق الطبع والنشر:

الإجابات: مقطع الفيديو الأصلي على YouTube
 
إذا كنت تطالب بالاستخدام العادل في وصف الفيديو ، فلا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.

الإجابات: خطأ
 
تعتبر جميع استخدامات المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر دون إذن من المالك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.

الإجابات: خطأ
 
إذا ادعى شخص ما أنك انتهكت حقوق الطبع والنشر الخاصة به ، فستتلقى إشعارًا:

الأجوبة: أ و ب
 
في حالة إساءة استخدام عملية الرد المعارض في YouTube:

الإجابات: سيتم إنهاء حسابك على YouTube
 
من الجيد استخدام محتوى شخص آخر طالما أنه يظهر بالفعل على YouTube.

الإجابات: خطأ
 
إذا كان المحتوى متاحًا على الإنترنت ، فهو في المجال العام وبالتالي لا بأس من تحميله على YouTube.

الجواب: خطأ
 
إذا كنت تطالب بالاستخدام العادل في وصف الفيديو ، فلا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.

الجواب: خطأ
 
إذا توفي المبدع الأصلي للعمل المحمي بحقوق الطبع والنشر ، لم يعد العمل محميًا بحقوق الطبع والنشر.

الجواب: خطأ
 
إذا تبيّن أنك منتهك متكرر ، فقد تفقد حسابك على YouTube.

الجواب: صحيح
 
إذا كنت تطالب بالاستخدام العادل في وصف الفيديو ، فلا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.

الجواب: خطأ
 

يعد انتهاك حقوق الطبع والنشر جريمة خطيرة وقد يكون لانتهاك القانون عواقب وخيمة.

الجواب: صحيح
 
لا بأس باستخدام محتوى شخص آخر طالما أنه يظهر بالفعل على YouTube.

الجواب: خطأ
 
لتحديد ما إذا كان المحتوى المحدد المحمي بحقوق الطبع والنشر مصرحًا باستخدامه على YouTube ، يجب عليك تحميله إلى حسابك وانتظار نظام Content ID لحظر أي محتوى غير مصرح به.

الجواب: خطأ
 
الأشياء التالية محمية بحقوق الطبع والنشر: الأسماء والأماكن والوجوه والمساحات. الجواب: خطأ
 
 
البند التالي غير محمي بحقوق الطبع والنشر.؟

الجواب: الناس.
 
الناس غير محميين بحقوق الطبع والنشر.؟

الجواب: آسف.
 
 يجب عليك أن تطلب يوتيوب الإذن لاستخدام محتوى المستخدمين الآخرين من الموقع.؟

الجواب: خطأ.
 
قد تتم إزالة المحتوى الذي سمح به مالك المحتوى ذات مرة من YouTube.

الجواب: صحيح.
 
العنصر التالي محمي بحقوق الطبع والنشر.؟

الإجابة: فيديو YouTube الأصلي.
 
إذا قدمت عن قصد إشعارًا كاذبًا بانتهاك حقوق الطبع والنشر المزعوم ضد مقطع فيديو على YouTube لمجرد التسلية ، أو للتسبب في مشاكل ، فقد أكون مسؤولاً عن أي أضرار ناتجة.؟

الجواب: صحيح.
 
من المستحيل أن تنتهك ريمكس أو مزج حقوق التأليف والنشر.؟
الجواب: خطأ.
 
إذا تمت إزالة مقطع فيديو بسبب إشعار بانتهاك حقوق الطبع والنشر ، فإن تقديم إشعار مضاد هو الطريقة الوحيدة الممكنة لاستعادة الفيديو.؟

الجواب: خطأ.
 
إذا كان المحتوى متاحًا على الإنترنت ، فهذا لا يعني أنه في المجال العام وبالتالي فلا بأس من تحميله على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
 
طالما اشتريت المحتوى المعني ، فلا يمكنني انتهاك حقوق الطبع والنشر من خلال تحميله على YouTube.؟

الجواب: خطأ.
 
سيؤدي حذف مقطع فيديو تمت إزالته بسبب حقوق الطبع والنشر إلى التخلص من مخالفة حقوق الطبع والنشر ذات الصلة.
الجواب: خطأ.
 
من المستحيل أن تنتهك ريمكس أو مزج حقوق التأليف والنشر.؟

الجواب: خطأ.
 
إذا تمت إزالة مقطع فيديو بسبب إشعار بانتهاك حقوق الطبع والنشر ، فإن تقديم إشعار مضاد هو الطريقة الوحيدة الممكنة لاستعادة الفيديو.؟
الجواب: خطأ.
 
إذا كان المحتوى متاحًا على الإنترنت ، فهذا لا يعني أنه في المجال العام وبالتالي فلا بأس من تحميله على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
 
طالما اشتريت المحتوى المعني ، فلا يمكنني انتهاك حقوق الطبع والنشر من خلال تحميله على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
 
سيؤدي حذف مقطع فيديو تمت إزالته بسبب حقوق الطبع والنشر إلى التخلص من مخالفة حقوق الطبع والنشر ذات الصلة.
الجواب: خطأ.
 
من المستحيل أن تنتهك ريمكس أو مزج حقوق التأليف والنشر.؟
الجواب: خطأ.
 
إذا كنت تدعي الاستخدام العادل في وصف الفيديو ، فلا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
 
طالما اشتريت المحتوى المعني ، فلا يمكنني انتهاك حقوق الطبع والنشر بتحميله على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
 
من الجيد استخدام محتوى شخص آخر طالما أنه يظهر بالفعل على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
 
البنود التالية ليست محمية بحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: ب.
 
"Fiar Use" هو دفاع قانوني ينطبق في جميع المقاطعات.
الجواب: خطأ.
 
إذا كان المحتوى متاحًا على الإنترنت ، فهو في المجال العام وبالتالي لا بأس من تحميله على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
 
إذا كنت تدعي الاستخدام العادل في وصف الفيديو ، فلا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
 
إذا توفي المبدع الأصلي للعمل المحمي بحقوق الطبع والنشر ، لم يعد العمل محميًا بحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
 
إذا تبيّن لك أنك تكرر الانتهاك ، فقد تفقد حسابك في YouTube.؟
الجواب: صحيح.
 
إذا كنت تدعي الاستخدام العادل في وصف الفيديو ، فلا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
 
يمكن لأي شخص إصدار مطالبة بحقوق الطبع والنشر نيابة عن شخص آخر.؟
الجواب: خطأ.
 
التعدي على حق المؤلف يمكن أن يؤدي.
الجواب: د
 
طالما قمت بتعديل المحتوى الأصلي بطريقة ما ، كما هو الحال في ريمكس ، فهو دائمًا استخدام عادل للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر ولا يمكن أن يخضع لمطالبات انتهاك حقوق النشر.؟
الجواب: خطأ.
 
يحدث التعدي على حق المؤلف عندما يكون العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر بدون إذن من مالك حقوق النشر.
الجواب: E.
 
يحمي حق المؤلف كل حق من هذه الحقوق الفردية. "الاستخدام العادل" هو دفاع قانوني ينطبق في جميع البلدان.
الجواب: خطأ.
 
لا يتطلب تحميل فيديو لنفسي لتسجيل أغنية الأغنية المفضلة لدي إذنًا من صاحب حقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
 
يكفي منح الفضل لمنشئ المحتوى في وصف الفيديو الخاص بك لمنع حدوث انتهاك حقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
 
يعد انتهاك حقوق النشر جريمة خطيرة وقد يكون لانتهاك القانون عواقب وخيمة.
الجواب: صحيح.
من الجيد استخدام محتو
ى شخص آخر طالما أنه يظهر بالفعل على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
 
لتحديد ما إذا كان المحتوى المحدد المحمي بحقوق الطبع والنشر مصرحًا باستخدامه على YouTube ، يجب تحميله إلى حسابك وانتظار نظام Content ID لحظر أي محتوى غير مصرح به.
الجواب: خطأ.
 
الأشياء التالية قادرة على حقوق النشر: الأسماء والأماكن والوجوه والمسافات.
الجواب: خطأ.
 
الأشياء التالية قادرة على حق المؤلف: الاسم والأماكن والوجوه والمساحات.؟
الجواب: خطأ.
 
إذا كنت تدعي الاستخدام العادل في وصف الفيديو ، وصف الفيديو الخاص بك ، لا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
 
تعتبر جميع استخدامات محتوى حقوق الطبع والنشر بدون إذن من المالك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.
الجواب: خطأ.
 
إذا ادعى شخص ما أنك انتهكت حقوق الطبع والنشر الخاصة به ، فسوف تتلقى إخطارًا.؟
الجواب: أ و ب.
 
من الجيد استخدام محتوى شخص آخر طالما أنه يظهر بالفعل على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
 
من الممكن أن يكون للموسيقى أكثر من مالك واحد لحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: صحيح.
 
إذا تمت إزالة مقطع فيديو بسبب إشعار بانتهاك حقوق الطبع والنشر ، فإن تقديم إشعار مضاد هو الطريقة الوحيدة الممكنة لاستعادة الفيديو.؟
الجواب: خطأ.
 
يجب أن تطلب من YouTube الإذن لاستخدام محتوى مستخدم آخر من الموقع.؟
الجواب: صحيح.
 
يساعد إنشاء محتوى جديد أصلي بنسبة 100٪ على YouTube في حمايتك من دعاوى انتهاك حقوق الطبع والنشر.
الجواب: صحيح.
 
سيؤدي حذف مقطع فيديو تمت إزالته بسبب حقوق الطبع والنشر إلى التخلص من مخالفة حقوق الطبع والنشر ذات الصلة.
الجواب: خطأ.
 
من المستحيل أن تنتهك ريمكس أو هريس حقوق التأليف والنشر.؟
الجواب: خطأ.
 
إذا كنت تدعي الاستخدام العادل في وصف الفيديو ، فلا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
 
طالما اشتريت المحتوى المعني ، فلا يمكنني انتهاك حقوق الطبع والنشر من خلال تحميله على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
 
الاستخدام العادل هو دفاع قانوني ينطبق في جميع البلدان.
الجواب: خطأ.
 
من الجيد استخدام محتوى شخص آخر طالما أنه يظهر بالفعل على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
 
البنود التالية ليست محمية بموجب حقوق النشر.؟
الجواب: الناس.
 
إذا كان المحتوى متاحًا على الإنترنت ، فهو في المجال العام وبالتالي لا بأس من تحميله على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
 
إذا كنت تدعي الاستخدام العادل في وصف الفيديو ، فلا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
 
إذا توفي المبدع الأصلي للعمل المحمي بحقوق الطبع والنشر ، لم يعد العمل محميًا بحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
 
إذا تبيّن لك أنك تكرر الانتهاك ، فقد تفقد حسابك في YouTube.؟
الجواب: صحيح.
 
إذا كنت تدعي الاستخدام العادل في وصف الفيديو ، فلا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
يمكن لأي شخص إصدار مطالبة بحقوق الطبع والنشر نيابة عن شخص آخر.؟
الجواب: خطأ.
 
التعدي على حق المؤلف يمكن أن يؤدي.
الجواب: د
 
طالما قمت بتعديل المحتوى الأصلي بطريقة ما ، كما هو الحال في ريمكس ، فهو دائمًا استخدام عادل للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر ولا يمكن أن يخضع لمطالبات انتهاك حقوق النشر.؟
الجواب: خطأ.
 
يحدث التعدي على حق المؤلف عندما يكون العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر بدون إذن من مالك حقوق النشر.
الجواب: E.
 
يحمي حق المؤلف كل حق من هذه الحقوق الفردية. "الاستخدام العادل" هو دفاع قانوني ينطبق في جميع البلدان.
الجواب: خطأ.
 
لا يتطلب تحميل فيديو لنفسي لتسجيل أغنية الأغنية المفضلة لدي إذنًا من صاحب حقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
 
يكفي منح الفضل لمنشئ المحتوى في وصف الفيديو الخاص بك لمنع حدوث انتهاك حقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
 
يعد انتهاك حقوق النشر جريمة خطيرة وقد يكون لانتهاك القانون عواقب وخيمة.
الجواب: صحيح.
 
من الجيد استخدام محتوى شخص آخر طالما أنه يظهر بالفعل على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
 
لتحديد ما إذا كان المحتوى المحدد المحمي بحقوق الطبع والنشر مصرحًا باستخدامه على YouTube ، يجب تحميله إلى حسابك وانتظار نظام Content ID لحظر أي محتوى غير مصرح به.
الجواب: خطأ.
 
الأشياء التالية قادرة على حقوق النشر: الأسماء والأماكن والوجوه والمسافات.
الجواب: خطأ.
 
الأشياء التالية قادرة على حق المؤلف: الاسم والأماكن والوجوه والمساحات.؟
الجواب: خطأ.
 
إذا كنت تدعي الاستخدام العادل في وصف الفيديو ، وصف الفيديو الخاص بك ، لا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.؟

الجواب: خطأ.
تعتبر جميع استخدامات محتوى حقوق الطبع والنشر بدون إذن من المالك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.
الجواب: خطأ.
 
إذا ادعى شخص ما أنك انتهكت حقوق الطبع والنشر الخاصة به ، فسوف تتلقى إخطارًا.؟
الجواب: أ و ب.
 
من الجيد استخدام محتوى شخص آخر طالما أنه يظهر بالفعل على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
 
من الممكن أن يكون للموسيقى أكثر من مالك واحد لحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: صحيح.
 
إذا تمت إزالة مقطع فيديو بسبب إشعار بانتهاك حقوق الطبع والنشر ، فإن تقديم إشعار مضاد هو الطريقة الوحيدة الممكنة لاستعادة الفيديو.؟

الجواب: خطأ.
 
يجب أن تطلب من YouTube الإذن لاستخدام محتوى مستخدم آخر من الموقع.؟
الجواب: صحيح.
 
يساعد إنشاء محتوى جديد أصلي بنسبة 100٪ على YouTube في حمايتك من دعاوى انتهاك حقوق الطبع والنشر.
الجواب: صحيح.
 
سيؤدي حذف مقطع فيديو تمت إزالته بسبب حقوق الطبع والنشر إلى التخلص من مخالفة حقوق الطبع والنشر ذات الصلة.
الجواب: خطأ.
 
من المستحيل أن تنتهك ريمكس أو هريس حقوق التأليف والنشر.؟
الجواب: خطأ.
 
إذا كنت تدعي الاستخدام العادل في وصف الفيديو ، فلا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
 
طالما اشتريت المحتوى المعني ، فلا يمكنني انتهاك حقوق الطبع والنشر من خلال تحميله على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
 
الاستخدام العادل هو دفاع قانوني ينطبق في جميع البلدان.
الجواب: خطأ.
 
من الجيد استخدام محتوى شخص آخر طالما أنه يظهر بالفعل على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
 
البنود التالية ليست محمية بموجب حقوق النشر.؟
الجواب: الناس.
 
إذا كان المحتوى متاحًا على الإنترنت ، فهو في المجال العام وبالتالي لا بأس به على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
 
إذا كنت تدعي الاستخدام العادل في وصف الفيديو ، فلا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.؟
إجابة. خاطئة.

إذا توفي المبدع الأصلي للعمل المحمي بحقوق الطبع والنشر ، لم يعد العمل محميًا بحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
 
إذا تبيّن لك أنك تكرر الانتهاك ، فقد تفقد حسابك في YouTube.؟
الجواب: صحيح.
 
إذا كنت تدعي الاستخدام العادل في وصف الفيديو ، فلا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
 
يمكن لأي شخص إصدار مطالبة بحقوق الطبع والنشر نيابة عن شخص آخر.؟
الجواب: خطأ.
 
يمكن أن يؤدي انتهاك حقوق الطبع والنشر إلى:؟
إجابة؛ د.
 
طالما قمت بتعديل المحتوى الأصلي بطريقة ما كما هو الحال في ريمكس ، فهو دائمًا استخدام عادل للعتاد المحمي بحقوق الطبع والنشر ولا يمكنك أن تخضع للمطالبة بانتهاك حقوق النشر.؟
الجواب: خطأ.
 
لتحديد ما إذا كان المحتوى المحدد المحمي بحقوق الطبع والنشر مصرحًا باستخدامه على YouTube ، يجب تحميله إلى حسابك وانتظار نظام حظر المحتوى لحظر أي محتوى غير مصرح به.

الجواب: خطأ.
 
يحدث التعدي على حق المؤلف عندما يكون العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر بدون إذن من مالك حقوق النشر.
الجواب: كل ما سبق.
 
إذا قدمت عن قصد إشعارًا كاذبًا بانتهاك حقوق الطبع والنشر المزعوم ضد مقطع فيديو على YouTube لمجرد التسلية ، أو تسببت في مشاكل ، فقد أكون مسؤولاً عن أي أضرار ناتجة.

الجواب: صحيح.
سيساعد إنشاء محتوى جديد أصلي 100٪ لموقع YouTube على حمايتك من دعاوى انتهاك حقوق الطبع والنشر.
الجواب: صحيح.
 
يحمي حق المؤلف كل من هذه الحقوق الفردية. الاستخدام العادل هو دفاع قانوني ينطبق في جميع البلدان.
الجواب: خطأ.
 
لا يتطلب تحميل فيديو لنفسي لتسجيل أغنية الأغنية المفضلة لدي إذنًا من صاحب حقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
 
يكفي منح الفضل لمنشئ المحتوى في وصف مقاطع الفيديو الخاصة بك لمنع حدوث انتهاك حقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
 
يعد انتهاك حقوق النشر جريمة خطيرة وقد يكون لانتهاك القانون عواقب وخيمة.
الجواب: صحيح.
 
من الجيد استخدام محتوى شخص آخر طالما أنه يظهر بالفعل على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
 
إذا قدمت عن قصد إشعارًا كاذبًا بانتهاك حقوق الطبع والنشر المزعوم ضد مقطع فيديو على YouTube لمجرد التسلية أو تسببت في مشكلة ، فقد أكون مسؤولاً عن أي أضرار ناتجة.؟
الجواب: صحيح.
 
الأشياء التالية هي اسم قادر على حقوق الطبع والنشر والأماكن والوجوه والمساحات ،؟
الجواب: خطأ.
 
يعد انتهاك حقوق النشر جريمة خطيرة وقد يكون لانتهاك القانون عواقب وخيمة.
الجواب: صحيح.
 
قد تتم إزالة المحتوى الذي سمح به مالك المحتوى في وقت لاحق من YouTube.
الجواب: صحيح.
 
قد يكون العنصر التالي محميًا بحقوق الطبع والنشر.
الجواب: كل ما سبق.
 
لا بأس بتحميل حلقة كرتونية كاملة دون إذن من صاحب حقوق النشر طالما أنا فقط أشاركها مع أصدقائي من العائلة والمعجبين.؟
الجواب: خطأ.
 
إذا ادعى شخص ما أنك انتهكت حقوق الطبع والنشر الخاصة به وكنت متأكدًا من أن الأمر ليس كذلك ، فيمكنك.
الجواب: تقديم إشعار مضاد.
 
يتم منح حماية حقوق الطبع والنشر فقط لتلفزيون الأفلام أو شركات التسجيل التي تدفع مقابل الامتياز.
الجواب: خطأ.
 
يجب أن تطلب من YouTube الإذن لاستخدام محتوى المستخدمين الآخرين من الموقع.؟
الجواب: خطأ.
google-playkhamsatmostaqltradent